国内IG541气体灭火系统的现状

　　IG541灭火系统的由来

　　IG541灭火系统是根据系统中洁净气体的比例（52%氮气，40%氩气，8%二氧化碳）由惰性气体og nitrogen=INERGEN（燃尽的烟雾）导出的。世界上只有两个品牌可以称为香烟燃烧，因为他们注册了该商标。注册商标最早的是丹麦的FIREEATER公司，该公司成立于1974年，专注生产这种设备才45年。从理论上讲，FIREEATER公司才是香烟燃烧的真正发明者。另一个是大家相对熟悉的美国的ANSUL。最早出现的时间应该是1990年。当年的阀门被命名为CV90阀门。目前使用的CV98阀门是1998年研制的。

　　因为商标的保护，我们现在看到的是IG541，它在功能和性质上和烟雾、烟雾是一样的，属于清洁气体灭火系统。

　　IG541灭火系统的区别

　　我国目前的IG541灭火系统一般为15MPa，而国际上常用的是30MPa和20MPa。本质区别在于技术实力的差距和可持续发展理念的灌输。国内燃气设计规范要求一次充压和二次充压，这意味着20MPa系统在国内同样适用。而国内自主研发20MPa系统的厂家很少，国际上一些知名品牌在20MPa系统上应用较多。

　　气体灭火系统设计规范》GB50370-2005

　　15MPa和20MPa的IG541灭火系统在钢瓶使用量上有25%左右的差异，相应的占地面积也有较大差异。我们的各种组件的数量也有差别ed（这里只相对于同档次的品牌）。

　　对于20MPa的应用，更多的用户可能会觉得压力过大，产生一种发自心底的抵触情绪。但是，当系统设备的各种强度要求达到一定的水平和技术要求时，这种担心就可以忽略不计了。按照设计规范要求，20MPa二次加压灭火系统喷嘴端部压力≥2。1MPa.其实减压通过的时候，一次加压和二次加压基本是一样的。

　　可用性方面，20MPa的传输距离为1

　　5MPa相对较远，从某种意义上也可能减少系统套数的使用。数量上的差异可以减少施工量，降低施工过程中不可控发生的概率，降低整个工程的成本，带来一定的安全保障。

　　IG541灭火系统的安全性

　　IG541灭火系统属于消防设备。它的使命是确保安全，因此系统本身的安全就显得尤为重要。下面从几个组成部分进行简要说明。

　　容器阀

　　以上就是国内经常见到的各种IG541集装箱阀门。从外形上来说，它们并不是特别漂亮，但是经历过很多项目的人会有自己的理解，可以从两个方面来探讨：1。安全；2.灵活性。

　　我们都知道钢瓶在搬运过程中存在很大的安全隐患，这也是消防评估中心和国家固定式灭火耐火建设监督检验中心要求所有厂家都有钢瓶倾倒试验装置来检验阀门的安全性。如果钢瓶从高处（车上）掉到地面，气门先接触地面，以上哪种气门会更安全？

　　从钢瓶安装完成到最后的调试出厂过程有很多操作步骤，其中很多都是在容器阀门上进行的。家用集装箱阀门一般都是有压力的。操作稍有不当，就会造成钢瓶放电。造成的损失和安全，合理的解决办法是什么？以上哪种阀门会更灵活？

　　选择阀门

　　选择阀作为整个系统的一个非常重要的组成部分，其是否正常开启是保证灭火能否顺利进行的重要因素脱掉了。目前国内看到的选择阀多为气动，一般采用氮气驱动。结构相对简单的选择阀启动的可能性较高，而结构相对复杂的选择阀启动要求相对复杂。根据第5.7条。GB25972文件9中，选择阀应具有手动操作功能，这就增加了对选择阀功能性的要求。一般认为手动操作选择阀是指断电时手动操作启动，但日常生活中几乎所有厂家都不要求手动操作选择阀。在正常工作中，选择阀一般不会打开，如果长时间不打开，可能会造成一定的卡顿（所以选择阀的材质要求是不锈钢或铜合金，不建议使用铁）。一个一旦选择阀打不开，后果将不可名状。在世界上，只有丹麦的FIREEATER选择阀具有日常维护、开启和关闭的功能，这不得不向我们泱泱大国的技术水平发出一个危险的信号。在国内如何手动启闭选择阀是一个值得学习的课题。可以保证在日常维护中能够打开选择阀，这也为以后选择阀的正式启动提供了保障。

　　压力指示器

　　压力显示俗称压力表，它也是我们判断钢瓶内部是否有压力的重要手段。在GB25972文件中，要求对装置的明显部位进行标识：生产单位或商标、产品规格型号、零位、贮存压力、最大工作压力、最小工作压力等，只有满足以上基本要求，才能基本满足国家要求。在GB25972的14.2.6号文件中，还要求安装在灭火系统上的压力显示在钢瓶压力泄漏过程中应能发出报警信号，将这些综合起来才算是合格的压力表。而国内生产的灭火系统压力表不能实时测试钢瓶内部压力。它们都有专门的连接器连接到钢瓶上。只需旋转即可测试钢瓶内部压力。技术水平尚有欠缺。然后需要压力显示器来传递报警信号，这让国内厂商望尘莫及。有可能国内一些厂家可以通过其他手段监测压力的变化，但却达不到国家对压力表的要求。

　　IG541与其它IG系列的比较

　　还有其他几个clea

　　n目前的气体，如IG100、IG55、IG01等，这些清洁气体与IG541有什么比较？

　　在灭火介质方面，都是大气中的清洁气体，但喷洒后的效果和预期不同。

　　首先，IG541灭火系统是唯一经权威机构认可的可在有人值守场所应用的灭火系统；它的批准依赖于它的药物中8%的二氧化碳；有兴趣的人可以研究少量二氧化碳对人体呼吸的影响；其次，这些IG系列的灭火浓度也不一样；灭火浓度IG541相对较低，其他相对较高，从成本上看不值得推荐；此外，空气的分子量约为1.29kg/m，IG541的分子量为量为1.34kg/m，纯氮分子质量为1.24kg/m（其他例子暂不举）。

　　从以上三个数据可以看出，IG541喷洒后会慢慢下沉，而IG100喷洒后会漂浮在空中上方。哪种灭火效果会更好，不言而喻。

　　笔者非常惊讶，国内很多厂商已经有了IG541灭火系统。当看到其他品牌在卖IG100时，也纷纷效仿。这种盲目跟风的后果是什么？

　　将我国现有的IG541系统与国外先进技术进行很好的对比，发现不足后进行改进，才是当前中国消防企业迫切需要做的事情。也要深究一个企业40多年坚持只做一款产品的背后，而不是盲目跟风，做出不符合实际需求的中国消防产品。